لم ألاحظ هذا حتى اليوم. لدى GMANews.tv شبكة مدونات -- تقول ذلك في عنوان الصفحة هنا:

First, I'd like to congratulate GMA 7 for such a bold move. From this post, looks like the relaunch and the blog went out on New Year's eve although their archives are showing blank entries/pages from way back November 2006.
هذا سيكون العام الذي سنرى فيه كيف تتعامل وسائل الإعلام السائدة مع عالم التدوين البريّ، البريّ. هناك الكثير من القضايا والخطوط الدقيقة التي يجب رسمها:
- من المسؤول عن محتوى المدونة؟ الصحفي فقط أم شركة الإعلام؟
- مع المسؤولية يأتي تسلسل القيادة. هل سيحاول المسؤولون الأعلى الضغط على الزر الأحمر من حين لآخر؟
- إذا أضفت ميزة التعليق/التعقب إلى عمود إخباري أو افتتاحية، هل تصبح مدونة؟
- هل يمكن للصحفي الذي تحول إلى مدون أن يخفض معايير الصحافة الآن بعد أن يكتب للمدونة؟
- ماذا عن تضارب المصالح؟ هل يمكن للمدون أن يُظهر بحرية سيطرة كاملة على آرائه وانتقاداته التي لا تعفي أحدًا حتى من كبار المعلنين في مؤسسات الإعلام؟
- هل سيرتبط بحرية بمدونة لشبكة منافسة؟
- هل سيتقاضون أجرًا لكل مشاركة؟ تخيل أن تتقاضى 1,000 بيسو لكل مشاركة وتكتب 100 مدونة في الشهر؟
- هل سيُطردون لأنهم تم ضبطهم وهم يكتبون مدونة أثناء العمل؟ (قصد السخرية)
هذا السؤال يخص قناة GMA 7 -- هل ستسمح أبدًا لالمدونين الضيوف بالتدوين فعليًا على موقعك وليس مجرد ربطهم؟ إذا لا، دعنا نسميه مجرد قائمة مدونات.
حسنًا، إن Inquirer.net تستعد أيضًا بشبكة مدونات خاصة بها من نوع ما. هل يمكنني أن أستنتج بأمان أن طموحاتهم في شبكة المدونات هي ما جعلت الاثنين يذهبان في طرق منفصلة؟ *jk*
خيبة أملي الوحيدة في الواقع هي أنهم يفضلون استخدام سيرنديبتي بدلاً من ووردبريس. ;)
إفصاح: كنت أعمل (مع التركيز على زمن الماضي) كمستشار لشبكة مدونات HIP الخاصة بـ Inquirer. بعض الصحفيين‑المدونين في شبكة مدونات GMA هم عملاء سابقين/حاليين أيضًا.

I congradulate you on banning adam from your show. everyone was saying that his performance wasn’t all that bad, but it was. we have to take a stand somewhere. THANK YOU FOR TAKING YOURS.