Bloombergから、カリフォルニア州最高裁判所は次のように判示 ウェブ出版社は名誉毀損の責任を負わない。
カリフォルニア州最高裁判所は、インターネット出版者が他者によって書かれた名誉毀損コメントを掲載しただけで責任を負うことはできないとし、Google社やタイム・ワーナー社のアメリカ・オンライン社などオンライン企業にとっての勝利となった。
裁判所は全会一致の判決で、名誉毀損を主張する者は、問題となるコメントの元の発信者にのみ訴えることができ、出版者や配信者（たとえ個人であっても）には訴えられないと述べた。インターネット利用者は、1996年の通信品位法により、ほとんどの場合において出版者に対する名誉毀損請求から免除される保護を受けており、裁判所はサンフランシスコ控訴裁判所の判決を覆した。
「『ユーザー』が第三者コンテンツの出版者として扱われないと宣言することにより、議会は個々のインターネットユーザーによる再出版を包括的に免疫化した」と裁判所は本日述べた。
このニュースは私にとって非常に関連性が高く、以前、同様の cases 状況に直面したことがあります。
実際、私のビジネスは現在、名誉毀損訴訟の捜査に巻き込まれています。当然、黙ってはいられないので、反訴を用意しています。詳細は弁護士が正式に書類を提出したら、さらに情報を共有します。
Hey, I think your article is very interesting. I found it via Yahoo. Will definitely come back again