मुझे यकीन है कि आपमें से बहुतों ने इसे HSN या मॉल में देखा होगा — वह वाट-खपत करने वाला उपकरण जो दावा करता है कि यह आपके बिजली बिल को 30% तक कम कर सकता है। मैं जिज्ञासु हुआ, इसलिए हमने कुछ महीने पहले इसका परीक्षण किया था।
उस उपकरण के पीछे का सिद्धांत यह है कि यह घर में बहने वाली वर्तमान धारा (दीवारों से गुजरते हुए सैकड़ों मीटर तांबे की तारों) को सामान्य बनाता है, जिससे खपत कम होती है और बिजली का बिल घटता है। मैं कोई विद्युत इंजीनियर नहीं हूँ, इसलिए इसे बहुत अच्छी तरह समझा नहीं सकता; इसलिए वास्तविक परीक्षण करना उचित होगा।
इस उपकरण का नाम पावर सेवर मैक्स है, जिसे दीवार के सॉकेट में लगाया जाता है और यह सभी काम करता है। इसकी कीमत एक पीस पर 3,500 फिलीपीनी पेसो है। जब यह पहली बार सार्वजनिक हुआ था, तो कई वर्षों पहले इसकी कीमत 7,000 फिलीपीनी पेसो थी।
निश्चित रूप से, घर में बिजली की खपत में उतार-चढ़ाव को प्रभावित करने वाले विभिन्न अन्य कारक भी हो सकते हैं, लेकिन मासिक नमूने लेने के द्वारा हम किसी प्रकार का रुझान देख सकेंगे।
पिछले 9 महीनों से हमारी मेरालको की बिलिंग बिजली के उपयोग के अनुपात में लगभग स्थिर रही है, जो कि 750 किलोवाट-घंटे के आसपास थी। फिर अक्टूबर में हमने उस वॉटेज-कम करने वाले उपकरण का प्रयोग किया। बिक्री कर्मचारी ने गारंटी दी कि यदि 3 से 6 महीनों में हमें कम बिल नहीं मिलता, तो हम इसे वापस कर सकते हैं और अपना पैसा वापस पा सकते हैं।
अक्टूबर का उपयोग घटा, लेकिन अगले महीने यह फिर से बढ़ा और दिसंबर में फिर से कम हुआ। इन कमी ने बिलों में क्रमशः 11% और 16% की कमी दर्ज कराई। मैं अभी तक संतुष्ट नहीं हूँ, इसलिए मैं इसे दो और महीनों के लिए जारी रख रहा हूँ।क्या किसी और के घर पर भी यह समस्या है? क्या आपने अपने बिजली बिल में कोई बदलाव देखा है?
Our electric bill looks much like the trend you posted and we’re not even using Power Saver Max (PSM). The truth is, your monthly power consumption depend on a lot of factors and it may fluctuate either way. If it goes up, you get your money back. If it goes down, they get the sale, whether it was due to PSM or not.
Based on the description of the product, I’m assuming that its main function is to bring the power factor (p.f.) closer to unity. This is accomplished by putting capacitors in parallel to your electrical load. The effect is a phase shift and a reduction in current (due to vector addition of resistive, inductive currents with the capacitive current). This is what the salesman shows you in the store. Instinctively, we translate lower current to a reduction in power consumption. That is why they never use purely resistive loads in their demo, because it doesn’t result in a reduced current reading. However, average AC power is a function of Voltage, Current and Power Factor. With voltage being constant, a lower current, and a higher power factor, the net effect on average power is negligible.
It is easier to understand it with the power triangle: Apparent power (VA or kVA) is the hypotenuse, reactive power (kVar) is the opposite side (vertical) and real power (kW, the value we pay for) is the adjecent side (horizontal). The cosine of the angle is the power factor. What the Power Saver Max does is add a negative reactive power (capacitance load) so the effect is the reactive power (kVar) will be pulled closer to zero, reducing the angle (therefore increasing the p.f. making it closer to 1). The real power (kW) doesn’t change at all. Apparent power (kVA) is reduced (hypotenuse becomes shorter). With voltage being constant at 220 RMS, this means that the current has been reduced, hence the result of the demo meter reading that the salesman at Handyman or Ace Hardware are trying to show us. Unfortunately, we are billed for Real power, not Apparent power.
The only advantage I can think of with using this product is that it reduces conductor load and would lower line losses (I^2*R losses), but that’s very insignificant. However, for industrial consumers, Meralco imposes penalties for having low power factor, so the industrial consumers invest in having capacitors installed (or synchronous motors a long time ago, which has the same effect) to improve their power factor. Meralco does this because this would have a big effect on their line losses of their transmission lines (rememeber, higher current, higher line loss).