أصدرت المحكمة العليا مؤخرًا حكمًا مفاده أن إعداد الخصوصية على موقع التواصل الاجتماعي فيسبوك المخصص لـ "الأصدقاء فقط" لا يمنح المستخدم خصوصية تامة أو مطلقة، وفقًا لقرار من 18 صفحة أصدرته قبل بضعة أيام.
يأتي ذلك مع قرار الدائرة الثالثة بالمحكمة برفض عريضة طلب أمر حماية البيانات (writ of habeas data) التي قدمها والد الطالبين من طلاب مدينة سيبو ضد المدرسة، والتي منعت أطفالهما من حضور مراسم التخرج في مارس 2012. الصور المعنية: لخمسة طلاب يرتدون ملابس السباحة تم رفعها على حساباتهم الشخصية على فيسبوك.
وصف مسؤولون يمثلون المدرسة التي يدرس فيها الطلاب الصور بأنها "مُخلة بالآداب، فاحشة، وغير أخلاقية". ومع ذلك، أصرّ أولياء الأمور على أن هذه الصور لم تُنشر إلا لعدد من الأصدقاء ضمن حدود "خاصة للغاية" على جدرانهم في فيسبوك؛ بعيدًا عن أعين المتطفلين العامة، حتى من قبل مسؤولي المدرسة.ومع ذلك، أيدت المحكمة العليا قرار محكمة سيبو المحلية الذي قضى بأن المدرسة لم تنتهك أي مسائل خصوصية، لأن الشاكيين لم يتمكنوا من تقديم أدلة كافية وملموسة. كما ردت المحكمة بأن المدرسة غير مسؤولة عن أي شكاوى متعلقة بالخصوصية، لأنها كانت مجرد مستقبِلة لهذه المعلومات، والتي تم عرضها وتقديمها إلى المدرسة طوعًا من قبل أولئك الذين شاهدوا الصور المعنية.
ذكّرت المحكمة العليا مستخدمي شبكات التواصل الاجتماعي بقرارها بأن يكونوا حذرين للغاية فيما ينشرونه في حساباتهم، حيث "يمكن فتحها وقراءتها أو نسخها من قبل أطراف ثالثة قد يُسمح لهم بالوصول إليها أو لا"، كما ذكرت.
المصدر: جما نيوز أونلاين
its a no brainer really
to assume that by sharing your content only to your known friends you will have privacy
your friends have other friends w/c are not your friend, so goes privacy
it only takes a screenshot to capture your presumed private content, then they can repost it for the world to see
on the issue of the school’s policy, the girls violated it, because there was proof, seen by the school authorities.
adventurism sometimes can have dire consequences
the school should implement the penalties so lessons will be learned