OpenSignal刚刚发布了一份报告,对比了Smart和Globe两家运营商的3G和4G网络的性能,结果非常有趣。
在 4G (LTE) 可用性方面,Globe 领先于 Smart,分别为 55.25% 对 39.36%。LTE 可用性是指用户在连接至运营商网络的总时间内拥有 4G 信号的时间比例。
在测量 4G/LTE速度时,Globe的平均值为7.42Mbps,而Smart则达到9.87Mbps。这一结果略优于菲律宾在2016年第三季度创下的整体平均网速7.27Mbps。

仅测量 3G 速度时,Globe 和 Smart 几乎持平,分别为 2.24Mbps 和 2.12Mbps。4G与这两家网络的 3G 速度之间的差异非常显著,凸显了 LTE频段对于为用户提供高速连接的重要性。
当将 3G 与 4G 的整体速度进行平均时,Globe 和 Smart 也持平——分别为 3.33Mbps 和 3.41Mbps。该测量不仅考虑了网络上的 3G 和 4G 速度,还计入了在这些网络中花费的时间。这就是为什么尽管 Smart 在其 4G 网络上获得了高达 9.87Mbps 的良好速度,其平均速度仍降至 3.41Mbps——因为用户在 Smart 的 3G 网络上花费的时间多于在 4G 网络上的时间,导致整体平均值向 3G 速度倾斜。

最后,OpenSignal还测量了各网络的延迟情况,以评估各家运营商在其3G和4G网络中的响应速度。
延迟(以毫秒 ms 为单位)是指数据在网络中传输时经历的延迟。该指标得分越低,表明网络响应越快。
在 4G (LTE) 网络中,Globe 和 Smart 的统计数据分别为 55.64ms 和 53.32ms,两者持平。对于移动网络而言,这些数字相当不错。
然而,对于其 3G 网络,Smart 的延迟表现优于 Globe,分别为 157.2ms 和 190.4ms。

这些结果确实非常有趣,应能让订阅者对其各自运营商的预期性能有更好的了解。
平均速度,尤其是在 3G 网络上,仍然非常令人失望。如果您所在地区覆盖良好,4G网络前景可观,但根据调查结果,仍有大量工作待完成。
Globe 和 Smart (PLDT) 均已宣布针对菲律宾 LTE 覆盖范围的激进扩张计划,将在全国范围内建设更多基站,并启用更多频段,包括其近期从 SMC 收购的 700MHz。
* OpenSignal 基于 2016 年 11 月 1 日至 2017 年 1 月 31 日期间,由 28,972 名智能手机用户提供的 5.12 亿次测量数据,对比了 Globe 和 Smart 网络用户在 3G 及 4G 方面的使用体验。

In my situation I transferred from globe to smart kasi di na umaabot globe lte dito while smart is im using Band 3 , 4/5 bars pero congested. So I used Band 1 (2/5 bars) 18mbps dl speed pag gabi, 8mbps naman kapag umaga. Try considering the band channels if mag test. Peace